2018-03-02 第196回国会 参議院 予算委員会 第5号
ただ同時に、同時に、経済成長を阻害することになってしまっては元も子もないわけでありまして、過度に歳出を削減してしまう、あるいは必要があるのに財政出動を行えないということになれば、これは経済成長そのものを阻害してしまうわけでございまして、ここのかじ取りをしっかりとやっていきたいと、こう考えております。
ただ同時に、同時に、経済成長を阻害することになってしまっては元も子もないわけでありまして、過度に歳出を削減してしまう、あるいは必要があるのに財政出動を行えないということになれば、これは経済成長そのものを阻害してしまうわけでございまして、ここのかじ取りをしっかりとやっていきたいと、こう考えております。
これは年金制度、それだけで成り立っているわけではなくて、同時に大事なのは実は経済成長そのものでありまして、去年、臨時国会で御議論いただいたスライド制度についても、物価そして賃金が着実に上がっていくということであれば御心配をいただくことはないわけでありますので、経済成長が重要であります。
他方、委員も御指摘のとおり、確かに経済成長そのものは、やはり供給面の要素が非常に大きいわけでございますので、政府において、さまざまな技術革新あるいは設備投資、人材投資をより積極的に進められるような規制緩和その他の成長戦略等、供給面の施策を充実していただくということが、持続的な経済成長にとっては大変重要であるというふうに私も考えております。
だけれども、一方で、日本がずっと得意としてきた、培ってきた中で、成長そのものを追求していける領域がまだまだあるわけですね。
あるいは、経済成長そのものは非常に重要ですので、私も全く否定しませんし、できれば、経済成長によって、先ほど別所先生が御説明されていましたように、財政の安定化、債務残高ＧＤＰ比が安定化するような状況に持っていくということは非常に重要だと思いますけれども、やはり経済成長だけでは難しいということは明らかであろう。そうしますと、やはり抜本的な改革をせざるを得ないのではないか。
政府は余り影響ないとしているんですけれども、成長そのものが一％ぐらい、そのときに〇・一％の影響があるというのは、この数字というのは結構重いんじゃないかと思うんですが、どんな感覚で見ていますか。
しかし、ここはだけど大事な点だと思うんですが、しかし、そのまま行ったときに比べれば成長はマイナスになると、こういう数字でありましたが、今回のモデルの中の、一つのモデルでありますけれども、大阪大学の伴先生のモデルは、いわゆるそういった政策をしっかり行うことによって新たな技術革新、新産業、そういったものが加わることによって、成長そのものも、いわゆる〇・四ですけれどもプラスになる、雇用も〇・四プラスになると
先ほど言ったように、個々の企業がより効率化することそのものは大いに結構なことですが、社会全体としてデフレ状況でやらなきゃいけないのは、需要をいかに生み出すかであって、供給側をいかに効率化するかということに政策が集中して、その一環として、労働行政などもいわゆる派遣とかいったものが全部解禁されていくわけですけれども、結果は、格差が大きくなっただけではなくて、経済成長そのものがそれによって回復したかというと
あるいはその成長率といいましょうか、成長そのものを前提にしておるわけでありますから、当然のことながら経済、それから成長戦略の下における成長率、その中での税制を含め、あるいは財政支出をどう考えるのかということを含め、なおかつ相当大きい要素はマーケットの金利水準ということになろうかと思いますので、そういうことを見渡しながら、我々が財政のフレームをどういうふうに考えて定性的にあるいは定量的にもどういうことを
今後とも、経済成長そのものは、低いパーセンテージになりますけれども、継続すると見込まれております。 カザフスタン政府自身の見通しでございますが、二〇〇九年は恐らくＧＤＰ実質成長率で一％、ただ、二〇一〇年は三％、二〇一一年は三・四％と、今後徐々に水準を上げていくということをカザフスタン政府自身が予測しているところでございます。
これは先日、鳩山大臣とも一致したんですが、国のプライマリーバランスは、余りプライマリーバランスにこだわり過ぎると、かえって日本の経済成長そのものをとめちゃうと思うんですよ。それは、国は、御案内のとおり、通貨の発行もできるし、いざとなったら徳政令もできるんですね。それから、金利の上げ下げもできるんですよ。
そのこと自体がより高い付加価値を生み出し、雇用も創出をしていくということになれば、まさに我が国の経済成長そのものに貢献をしていくことが期待をされるということであります。
ただし、自由化による競争という環境条件のもと、あるいは日本経済の成長そのものが大変鈍化し、電力需要の伸びも低い、そういった中で、大型で長期にわたる投資回収を要する原子力というのはかなり慎重な経営判断の事項になると考えております。
しかし、やっぱりそのときでなくてはいけないという自分の成長、学問的な成長そのものについてはジレンマがあると思いますが、一歩ちょっと考えて退いてみると意外に大丈夫だということもあるのではないか。いや、本当に苦しいことだと思います。
この間の経済成長そのものがそれによってある程度実現されているということを勘案しなければいけないわけでございますけれども、この間の経済成長が実は、十一年から十八年まででいいますと、平均一％強でございましょうから、非常に限られているというふうに思います。
戦後五十年間の高度成長の過程で、高度成長そのもの、それから輸出を先頭に立てて国際収支の黒字化を達成する、こういう大きな目的が余りにも見事に達成されて、高度成長にふさわしい経済の枠組みというものが余りにも強固に確立された。
あるいは食品表示の問題につきましても、社会全体が倫理観なき経済成長そのものを享受するような状態になっているんじゃないかと。 そういう中で、私は、小泉総理が聖域なき構造改革というスローガンを掲げて改革に取り組んでいることを高く評価し、また、是非初心を貫くことを期待しているところでございます。
来年の成長そのものについては、実はその中で今いろんな詰めをやっておりますので、ちょっと何ともこれは申し上げられないのでありますけれども、基本的には世界経済が大変厳しい状況であるという認識のもとに、民間の予測機関は私の知る限りではかなり厳しいマイナス成長を予測しております。
これは、私は労働省にもかなり注文しているんですけれども、政府が労働力率を高める政策を十全にやらないと経済成長そのものにも大きな影響を与えるので、政策努力によって引き上げることが十分なされるべきだというふうに主張して、労働省もそのように答弁をいただいているんですけれども、二〇二五年時点の保険料率を連合は労働力率の上昇によって一％程度引き下げて計算しているわけですね。政府はそうでない。
このストックオプション制度、今委員の方からもございましたように、企業の成長そのものがこの企業に参加する人間にとっても資産の増大につながる、こういった意味から人材確保の円滑化に大きな意味がある、こういうふうに考えております。